한동안 신경 못썼더니 가히 핵폭발에 비견할 만한 소식이 기다리고 있군요.
이미 양수도 건이 나왔을 때 거하게 뻘짓을 한 전력이 있는지라, 이번에는 격앙된 감정으로 의견을 피력하는 것이 솔직히 부담스럽습니다. 양수도를 놓고 오만 이야기들이 오가고 언론에서 나오는 혼란스러운 정보 등으로 한껏 악에 받쳐 있을 때 제 머리를 크게 가격한 것은 전에 이글루스 운영진이셨던 한 블로거의 글 중 한 대목이었어요.

"신뢰한다면서 왜 부정확한 보도에 이토록 흥분하는가"라는 요지의.

부끄러웠던 게 사실이거든요. 평소같으면 잘 훑어보지도 않았을 무슨 디지털신문 쪽의 기사에 발끈해선 버럭버럭거리며 있는대로 감정을 다 쏟아냈었으니까. 지금도 그때 생각을 하면 마음 한구석이 기묘하게 울렁거립니다. 오버가 아니고 진짜로 그래요. 제 입장에선 이글루스가 예전같지 않다라든지 변했다든지 하는 이야기를 꺼내기보다는 이번에야말로 좀 차분하게 며칠간 추이를 지켜봐야만 할 것 같군요.

다만 걱정되는 부분이라면, 유저와의 의사소통이 예전같지 않다는 것만은 확실하다는 점입니다. 그게 운영진의 성격이 변화한 것이든 아니면 좀더 큰 차원의 무언가가 있든지간에, 이글루스에 대한 신뢰를 언급하기에 현 상황은 그리 그림이 좋지 않은걸요. 가뜩이나 범국가적으로 소통의 의미가 의심받는 요즘 같은 상황에서, 이번 공지의 여파가 클 것은 어쩔 수 없는 사실입니다. 많은 분들이 피력하셨듯이 저도 다소 급조된 듯한 모습의 가입 연령층 하향조정은 그리 좋은 판단이 아니라고 생각합니다만, 그보다 그 과정과 그에 대한 부연설명쪽이 더 걸리는군요. 촛불을 예로 든 것은, 송구스럽습니다만 아주 좋지 않았습니다. 촛불이 이번 정책 변화의 가장 큰 동기를 부여하진 않았을 테니까요. 11월 중 집행과 1월 간담회도 그리 좋지 않습니다. 사후처리를 위한 생색내기처럼 보일 공산이 크니까요. 솔직히 전 양수도 이후에 열린 간담회에 참석했던 것도 은근히 마음에 걸림돌로 남아있습니다. 과연 이글루스 유저를 대표해서 간담회에 참석할 만한 자격이 있었던가부터 시작해서, 결정과 향후 방향에 별반 영향을 미치치도 못하면서 그냥 간담회 참석하고 밥이나 얻어먹고 온 건 아닌가 하는 생각 때문에 말입니다. 주체가 누구며 결정권을 가진 쪽이 누구냐라는 내용 자체는 크게 다르지 않을 지 몰라도, 제가 보기에 이번 결정은 M&A같은 외부적인 요인이라기보다는 이글루스(또는 이제 모회사가 된 SK커뮤니케이션즈) 내에서 이루어진 면이 더 크다고 생각하기 때문에 바라보는 시선이 복잡할 수 밖에 없습니다. 물론 제가 모르는 여러가지 사정이 있을거라는 생각도 함께 하고 있습니다. 다만 어느 쪽 이유에 기대고 있든지간에, 이번 공지에는 가장 중요한 정체성에 관한 문제가 걸려 있는 것이니까요.

지난 양수도 때는, 조용히 지켜보겠다고 해 놓곤 한이틀만에 아주 길길이 날뛰었던 부끄러운 과거가 있는지라, 이번에는 정말로 상황을 지켜보며 입장을 정리해볼 생각입니다. 사실 사람이 그리 과감하질 못해서, 홧김에 당장 그만두겠다느니 짐 싸놓고 있겠다느니 하는 소린 못하겠습니다. 12월이면 개설 5주년을 맞이합니다만 이글루스는 제게 그냥 일반 포털서비스같은 개념이 아니라 말 그대로 생활의 일부가 되어버려서 말이죠. (덧붙이자면 제가 이글루스를 삭제한다 치면 다른 곳에 가서 이미지 링크를 일일이 수정할 글이 족히 기백건은 됩니다. 그걸 다 고치기 힘들다고 이글루스 계정을 유지한다면 이글루스는 그냥 온라인 사진저장고가 되어버리는 셈인데, 전 이글루스를 그렇게 기능적인 측면으로만 이용하고 싶진 않아요. 웃기는 얘긴지도 모르겠습니다만 이미 제게 이글루스는 미련 없이 털어버리고 어쩌고 할 곳이 아닙니다. 스크랩 버튼이라도 생기지 않는 이상은.) 그냥 직설적으로 말하자면, 전 어지간해선 여길 떠나고 싶질 않아요.

어려운 결정이었을 거라 생각합니다만, 앞으로 어떻게 상황을 만들고 진행할 지 지켜보겠습니다. 과정이라고 생각하면서요. 뭔가 결정해야 한다면 그건 결과가 나온 다음에 해도 늦지 않으니까.


- 덧: 이번 일에 대해서 쓰신 쓴귤님의 포스트는 일독의 가치가 있는 차분한 글이라고 생각합니다. 양수도 건 때 이미 공지글에서도 확언한 이글루스의 근본적 성격(1번 항목의 두번째 질문에 명시되었죠)과 관련된 사안인데다 그때 한달여의 말미가 있었던 것과 달리 불과 일주일을 남겨놓고 공표된 일이니만큼 갑론을박은 충분히 있을 수 있겠습니다만, 의견을 피력할 때 최소한의 무언가는 지켜야겠지요. 솔직히 그동안 좋은 서비스 날로 먹고 지낸 건 사실인데, 기획자 죽어라 아니면 나랑 맞장뜰래 식의 의견을 거칠게 토해내면서 '하향조정된 14세 이상의 어린 유저들이 물 흐릴 것'을 걱정한다니 어불성설 아닙니까? 모회사인 SK를 언급하는 것도 충분히 있을 수 있는 일이라곤 하나, 대기업 산하로 들어가더니 배때지에 기름꼈네라는 식으로 까대면서 이게 다 이글루스 아껴서 하는 소리다라면 그게 설득력이 있냐는 말입니다. 그 반대 의견도 마찬가지죠. 한달에 한번 버스 타는 사람이 매일 버스타는 사람한테 대고 '걸어다니지 않는 것만 갖고 고마와해도 모자랄 판에 버스회사에다 뭐라 하다니 그 참 찌질하다'라는 식으로 비아냥거리는 것도 별로 좋아보이지 않는 건 매한가지입니다. '난 이 일이 어떻게 흘러가든 상관이 없는 객관적 외부인 입장에서 이참에 말하자면 너희들 재수없어'라는 식의 이야기도 양수도 때 이미 지긋지긋하게 봤고 말이죠.

이글루스를 '우리'라는 단어로 묶긴 힘들겠습니다만 우리 말입니다, 그동안 이런저런 일들 겪으면서 자기 의견을 어떻게 표현해야 할지 정도는 배우지 않았던가요.